老君廟法庭 “云調(diào)解”原被告握手言和
摘要:案件承辦法官彭永梅在保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)益的前提下,為了避免疫情期間當(dāng)事人因跨域帶來的出行風(fēng)險(xiǎn),也考慮到有效減少當(dāng)事人的訴訟成本,將線下訴訟轉(zhuǎn)為線上訴訟,通過“云調(diào)解”最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,雙方握手言和,案結(jié)事了。
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張 敏)“感謝法官耐心細(xì)致地調(diào)解工作,化解了我和原告之間的矛盾,讓我們外地人感受到汝南縣人民法院公平高效的執(zhí)法。”近日,汝南縣人民法院收到了一封感謝老君廟法庭法官彭永梅的信件。
寄來感謝信的是一起因打架引發(fā)的身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件的被告曾某。本案中的原、被告均為外地人,2022年3月21日,雙方在汝南縣老君廟鎮(zhèn)一賓館內(nèi)住宿,酒后發(fā)生口角并撕打,造成原告輕微傷。原告入院治療產(chǎn)生了一系列費(fèi)用,被告被公安局處以行政拘留五日的處罰。因雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果,5月15日,原告劉某某訴至汝南縣人民法院。立案后,原、被告因工作原因均離開汝南縣。案件承辦法官彭永梅在保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)益的前提下,為了避免疫情期間當(dāng)事人因跨域帶來的出行風(fēng)險(xiǎn),也考慮到有效減少當(dāng)事人的訴訟成本,將線下訴訟轉(zhuǎn)為線上訴訟,通過“云調(diào)解”最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,雙方握手言和,案結(jié)事了。
近年來,在方便群眾訴訟方面,老君廟法庭始終堅(jiān)持“三個(gè)便于”原則,即便于當(dāng)事人訴訟、便于人民法院依法獨(dú)立公正高效行使審判權(quán)、便于人民群眾及時(shí)感受到公平正義,努力把司法的貼心與溫暖帶到群眾身邊。
責(zé)任編輯:張遠(yuǎn)征
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。
-
簡論民事一審與二審的關(guān)系
-
兩高發(fā)布司法解釋完善海洋環(huán)境公益訴訟制度
-
遂平縣人民法院化解一起涉企糾紛
-
西平縣人民法院 高效執(zhí)結(jié)借款合同糾紛案件
-
我市政法系統(tǒng)公布38項(xiàng)愛民實(shí)踐服務(wù)承諾事項(xiàng)
-
西平縣人民法院 “云開庭”高效便民 防疫辦案兩不誤
-
正陽縣人民法院 發(fā)揮審判職能 助力鄉(xiāng)村振興
-
最高法辦公廳副主任余茂玉解讀最高人民法院工作報(bào)告: 以公正審判助力實(shí)現(xiàn)人民對公平正義的向往
-
市中級人民法院民三庭 榮獲“李慶軍式十佳辦案團(tuán)隊(duì)”稱號
-
靠前解決糾紛 源頭化解矛盾 ——正陽縣人民法院“一站式”多元解紛工作綜述
網(wǎng)友評論